Анатолий Бороненков, секретарь Генерального Совета Международной ассоциации профессиональных союзов об избирательной кампании-2022
«В этом году губернаторов выбирали на прямых выборах в 14 регионах, депутатов заксобраний – в шести. В 11 городах избирали депутатов административных центров. К вечеру 11 сентября уже было подсчитано значительное количество протоколов на выборах гордуму в Дальневосточном федеральном округе: во Владивостоке и Петропавловске-Камчатском.
К 18.30 по московскому времени на выборах в гордуму Петропавловска-Камчатского «Единая Россия» набирала 54% по спискам, ЛДПР – 14%, КПРФ – 11%, «Справедливая Россия» – 7%. На выборах в Сахалинскую облдуму к 18.30 «Единая Россия» набирала 54%, КПРФ – 13%, ЛДПР – 8%, Партия пенсионеров – 7% и «Новые люди» – 8,5%.
Губернаторские выборы по предварительным результатам не приносили партии власти никаких сюрпризов. В частности, по итогам подсчета 17% протоколов на выборах губернатора Томской области врио главы региона Владимир Мазур набрал 82% голосов. В Бурятии действующий глава региона Алексей Цыденов после подсчета 38% протоколов набирал 85%. Но, например, мэром Нерюнгри в Якутии неожиданно стал кандидат от ЛДПР Илья Гудошник.
Дополнительная явка
С 2020 г. появилась возможность растягивать голосование во времени. В 2022 г. регионы не стали единообразно подходить к выбору числа дней для голосования. В три дня голосование проходило на губернаторских выборах девяти регионов, а также в пяти из шести субъектов РФ, где выбирают депутатов заксобраний. В результате явка по сравнению с прошлой кампанией 2017 г. подросла в субъектах РФ, где выборы шли два-три дня, но снизилась там, где голосовали по старинке: только 11 сентября.
В Свердловской области, где выборы проходят один день и не используется ДЭГ, явка на 18.00 11 сентября составила 25%. В 2017 г. на выборах в регионе итоговая явка составила 37,31% (участки закрываются в 20.00). В Бурятии, где тоже было однодневное голосование, явка к 18.00 составила 31,93%, в 2017 г. она была 36%. Явка на выборах главы Марий Эл на 15.30 была 20% (в 2017 г. на это время явка была
В Кировской же области явка на 18.00 составила 31% – здесь двухдневное голосование 10 и 11 сентября. В 2017 г. явка на выборах была 30,37%. На двухдневном голосовании в Томской области явка на губернаторских выборах на 18.00 составила 26,7%. На прошлых выборах итоговая явка была 25,77%.
На трехдневном голосовании самой высокой оказалась явка в Тамбовской области, которая традиционно показывает высокую электоральную активность, на 18.00 там проголосовали 55,51%. В 2020 г. на плановых выборах главы региона, которые тоже длились три дня, явка была 58%. В Рязанской области явка на 18.00 составила 41% – она превысила итоговую явку 2017 г.: 36,15%. В Удмуртии явка на 18.00 была 37,48% (в 2017г. итоговая – 34,55%). В Ярославской области явка оказалась 22,54% на 15.00 (в 2017г. итоговая явка была 33,88%). В Карелии явка на 15.00 составила 23,29% (в 2017 г. итоговая явка была 29,25%). В Саратовской области явка на 18.00 оказалась 50,29% (в 2017 г. итоговая явка была 54,73%). Во Владимирской области явка на 18.00 – 27,57% (в 2017 г. итоговая явка была 32,94%). В Калининградской области явка на 15.00 – 31% (итоговая явка в 2017 г. – 39%).
Особенность кампании
Выборы прошли на фоне обострения внешнеполитической ситуации и усиления санкционного давления на Россию, поэтому электоральная консолидация стала основным фактором, который определил итог. В результате «Единая Россия» получит один из лучших своих результатов и это будет значить, что «Единая Россия» единственная зрелая политическая сила в стране. Полагаю, что оппозиционным партиям необходимо работать с ДЭГ, использование которого будет расширяться за ним будущее выборов.
Виден спад результатов КПРФ в условиях патриотической консолидации, за них проголосовало их ядро, а те, кто раньше из них голосовал из протестных настроений, предпочли проголосовать за другие партии. Результаты ЛДПР будут выше в тех регионах, где в кампанию больше вкладывали средств местные элиты.
С политической точки зрения выборы продемонстрировали сплоченность общества на основе Донбасского консенсуса, сработал эффект 2014 г. Крымская весна, что способствовало росту поддержки власти, решение этой задачи оказалось успешным. Одним из не маловажным фактором явилось политическая зрелость общества и сформированная политическая система. Этому способствовало и отсутствие у парламентской оппозиции собственной повестки, интересной для избирателя. То есть выборы в итоге почти везде превратились в референдумы о доверии и фактически репетицией выборов Президента».
Russian
English