Лауреат Каннского кинофестиваля рассказал «Известиям», что ему как члену киноакадемии никаких официальных писем или призывов что-то поддержать или против чего-то протестовать не поступало. Но в марте с ним произошел случай, который ему трудно объяснить.
«Перед «Оскаром» этой весной я отсмотрел все фильмы, но почему-то не смог проголосовать, — говорит Дворцевой. — Оказалось, что в электронной системе доступ для меня закрыт, голосование было не активно. Естественно, я стал звонить, пытаться разобраться, но был уже последний день голосования, 22 марта, решить проблему не удалось. Я не проголосовал. Я написал несколько писем, где пытался понять, почему мне не дали проголосовать, но мне так никто и не ответил. Но потом, словно ничего и не произошло, работа продолжилась, мне присылают фильмы для отсмотра уже к следующему «Оскару». Но мои вопросы все еще без ответа, то есть никто даже не попытался списать это на технический сбой».
Сам режиссер трезво оценивает происходящее в рамках голосования. Западная традиция документального кино тесно связана с телевидением и выбором остросоциальных тем, кино как искусство там воспринимают редко и считают специфическим экспериментом, отмечает он. Поэтому лучшие в художественном отношении неигровые картины редко оказываются среди фигурантов «Оскара». Например, в прошлом году Дворцевой голосовал за картину Виктора Косаковского «Гунда», но она не попала даже в номинанты.
«Работают» темы, — поясняет Дворцевой. — Расовое неравенство, гендерные проблемы, меньшинства — на Западе люди очень политизированы и быстро реагируют на такие вещи. Мне же как режиссеру интереснее глубина, личный взгляд автора, а они часто теряются за темой и стандартом».
Подробнее читайте в эксклюзивном интервью «Известиям»:
Russian
English