Оправдали бизнесмена по делу о хищении печи для «Роскосмоса»

Руководителя коммерческой компании оправдали по делу о хищении 38,8 млн руб. при поставке «Энергомашу» не соответствующей техтребованиям электропечи для обработки деталей для космических аппаратов

Во вторник, 26 июля, Черемушкинский районный суд Москвы оправдал руководителя коммерческой компании. Ее подозревали в хищении путем мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК) 38,8 млн руб. при поставке «Энергомашу» не соответствующей техническим требованиям вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением, передает корреспондент РБК.

Уголовное дело в отношении гендиректора компании ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской по факту мошенничества в особо крупном размере было возбуждено следователями ГСУ СКР по Московской области в декабре 2018 года. Оперативное сопровождение обеспечивало управление «П» Службы экономической безопасности ФСБ. Это подразделение курирует промышленный сектор экономики.

По версии следствия, в 2016 году Скаржевская «приискала в Китае электрическую печь для термической обработки металлов типа DZQ-150 китайской компании Hebei DJIA Furnace Co. Ltd», которую и использовала для участия в тендере.

Закупка была организована руководством НПО «Энергомаш» в рамках технического развития предприятия. Предполагалось приобретение вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для обработки небольших деталей, предназначенных для летательных космических аппаратов, в том числе частей реактивных двигателей. Техзадание и документация на проведение тендера была подготовлена наблюдательным советом ГК «Роскосмос» и АО «НПО «Энергомаш». Об этом говорится в обвинительном заключении (копия есть у РБК).

Следователь по особо важным делам ГСУ СКР по Московской области Андрей Бехтин уверен, что Скаржевская «решила воспользоваться данной ситуацией в целях личного обогащения». Для победы ООО «Стройконсалтинг» в тендере она указала наименьшую сумму поставки печи для НПО «Энергомаш»— €750 тыс. Деньги на счет подрядчика были переведены двумя траншами в 2017 году. Тогдаже Скаржевская расплатилась за поставку с китайским производителем. В обвинительном заключении говорится, что оборудование стоило $230 тыс., что по курсу Центробанка на тот момент составляло 13,1 млн руб.

В результате со счета «Энергомаша» в Газпромбанке на счет «Стройконсалтинга» в Промсвязьбанке в 2017 году в два транша было перечислено в общей сложности 38,8 млн руб. В томже году, по материалам дела, госпожа Скаржевская перевела в китайскую компанию $230 тыс., что по тогдашнему курсу составляло 13,1 млн руб., а остальными средствами в размере 25,7 млн руб. гендиректор «распорядилась по своему усмотрению».

Читайте на РБК Pro Pro

Международная логистика в 2022 году: как сейчас ввозят товары в Россию Статьи Pro

Мир погружается в рецессию. Кто в ИТ-секторе пострадает больше всего Прогнозы Pro x The Economist

Грозит ли Китаю энергетический кризис — The Economist Статьи Pro

«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс Статьи Pro

На американских рынках наступает эра Великого гнева. Что это значит Статьи Pro

«Я как ниндзя в уличном бою»: Рэй Далио — о влиянии медитации Статьи Pro

Скупой миллиардер: как Гейтс, Баффетт, Брин тратят деньги в обычной жизни Статьи Pro

«Лучшие дни позади»: что зарубежные СМИ пишут про кризис на рынке труда Прогнозы

В мае 2018 года печь была запущена. Выяснилось, что она не соответствует техническим требованиям, заявленным в тендере.

Адвокат Скаржевской— председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Росар» Сергей Ахундзянов сообщил РБК, что представители НПО «Энергомаш» проводили приемку печи дважды: в 2017 году в Китае и в 2018-м весь комплекс проверочных испытаний проводился на территории предприятия в Химках. Тогдаже сотрудники ООО «Стройконсалтинг» выполнили свои обязательства в полном объеме и без претензий, что подтверждается подписями представителей сторон, отметил адвокат. Кроме того, по договору печь имела гарантийный срок в течение одного года. «В первые месяцы гарантийного срока специалисты ООО «Стройконсалтинг» неоднократно выезжали в НПО «Энергомаш» для устранения незначительных неполадок, связанных с неправильной эксплуатацией изделия»,— добавил собеседник.

Он также отметил, что компания «Стройконсалтинг» в мае и июне 2018 года отправляла в адрес АО «НПО «Энергомаш» письма-претензии о погашении суммы основного долга в размере 10,9 млн руб. В августе компания обратилась с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании суммы по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11,1 млн руб. «После этого специалистов «Стройконсалтинга» перестали допускать к печи, которая размещалась на территории «Энергомаша»,— добавил адвокат.

По его мнению, руководство НПО «Энергомаш» привлекло свои связи в правоохранительных органах, чтобы не выполнять обязательства по договоруи не выплачивать оставшиеся денежные средства.

Авторы Теги Подпишись на Telegram РБК Будьте в курсе последних новостей даже в условиях блокировок

Источник: www.rbc.ru