«Крупье» незаконного казино из Чебоксар сорвали джек-пот

Преступникам разрешили списывать долги

Осужденная за организацию азартных игр жительница Чебоксар Алена Брижатая, которую суд обязал выплатить государству незаконно полученный многомиллионный доход, обрела право претендовать на банкротство. Такое решение принял Верховный суд РФ, рассмотревший ее апелляционную жалобу на решения Арбитража трех инстанций. Те отказались рассматривать ее заявления о банкротстве, ссылаясь на нормы законодательства, ведь долги, возникшие в результате противоправных действий, списанию не подлежат. Теперь же прошение Брижатой направлено на новое рассмотрение. Вердикт Верховного суда получил широкий резонанс, эксперты расходятся во мнениях, какие юридические последствия могут возникнуть после этой коллизии.

Неожиданное продолжение получило уголовное дело по факту организации в Чебоксарах широкой сети подпольных казино под видом букмекерских заведений и интернет-кафе. Еще в декабре 2016 года судья Московского райсуда столицы Чувашии Сергей Трихалкин вынес приговор в отношении преступной группы. Все 10 ее участников были признаны виновными. Двое закоперщиков получили  3.5 и три года реального лишения свободы, остальные – по 2,5 года и плюс штраф от 500 до 800 тыс. Позже по требованию прокуратуры суд решил взыскать с них в солидарном порядке своеобразный джек-пот – 338 млн рублей незаконно полученного дохода.

В отношении осужденной по данному делу Алены Брижатой суд счел возможной применить отсрочку исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. А спустя некоторое время она решила инициировать свое банкротство, ссылаясь на невозможность погасить огромный долг.

Арбитражный суд республики и вышестоящие инстанции по разным основаниям отказались рассмотреть ее заявление. Во-первых, за долг, возникший в результате санкции за антисоциальную сделку, банкротство не предусмотрено. Во-вторых, долги по противоправным действиям не списываются, а потому нечего и разбирательством заниматься. В-третьих. процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.

Однако Брижатая с такими формулировками не согласилась, она сумела настоять на рассмотрении своей апелляции в коллегии по экономическим делам Верховного суда РФ. А там было принято решение в ее пользу. Фактически указано, что и злоумышленник не может быть ограничен в праве на судебную защиту.

Банкротство физлиц предназначено не только для потребителей, чьи долги по итогам процедуры могут быть списаны, но и для всех иных граждан, испытывающих финансовые затруднения, – указывалось при рассмотрении апелляции. Иными словами, дилемму – можно ли освободить гражданина от долгового бремени или нельзя – надо решать по окончанию процедуры несостоятельности. Но не при приеме заявления об объявлении банкротом.

«В связи с тем, что в обжалуемых судебных актах судами допущены нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов должника в сфере экономической деятельности, данные судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу», – говорится в решении судебной коллегии под председательством судьи И. Букиной.

Юристы предполагают, что после такого определения Фемиды многие фигуранты уголовных дел, задолжавшие государству крупные суммы, пожелают объявить себя банкротами. Если задолженность и не спишут, то могут ее реструктуризировать.

Интересно. что в свое время адвокат хозяйки подпольного казино вместе со своим сообщником пытались дать взятку оперативному сотруднику УФСБ, чтобы тот поспособствовал прекращению уголовного преследования Брижатой. Как сообщала пресс-служба СУ СКР по Чувашии, переговоры прошли под видеозапись, задержанным взяткодателям были предъявлены бесспорные улики. По иронии судьбы и адвокат, и сообщник получили сроки гораздо более серьезные. чем их клиентка.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Источник: pravdapfo.ru